viernes, 7 de diciembre de 2012

Modelos Básicos de la comunicacion


Modelo de Horold Lasswell (1948)
Es el primero de todos los modelos. Hasta hoy en día se estudia este modelo para entender la existencia de la comunicación.









Características:
El comunicador tiene la intención de influir sobre el receptor.
Es un proceso persuasorio.
El mensaje siempre tiene efecto.


Shannon y Weaver:
Existencia de ruido en todo el sistema comunicativo




De Defleur:
DeFleur (1966) perfeccionó el modelo de Shannon y Weaver (1949) en el aspecto relativo a la correspondencia entre el significado del mensaje generado y el mensaje recibido. Este autor agrega una serie de componentes al modelo previo de Shannon y Weaver con el objeto de exponer el modo en que la fuente adquiere su retroalimentación. Ésta última proporciona la posibilidad de adaptación de un modo más efectivo en la forma en que comunica con su receptor. Este hecho acarrea el aumento de la posibilidad de consecución de la correspondencia entre los significados (isomorfismo).

 
Osgood y Schramm:
 Si se compara este modelo con el de Shannon, se advierten dos diferencias significativas. Por una parte, el modelo de Shannon es lineal, mientras que el de Osgood y Schramm (1954) es fundamentalmente circular. Por otra parte, el modelo de Osgood y Schramm trata de la conducta de los actores principales en el proceso comunicativo, a diferencia del modelo de Shannon que apunta a los canales que realizan la mediación entre emisores y receptores de forma primordial. A pesar de estas diferencias, se pueden observar analogías importantes entre ambos modelos.
    De forma general, en este modelo los actores que intervienen en la comunicación se consideran como iguales y ejercen las siguientes tres funciones idénticas: la codificación, la descodificación y la interpretación. La función codificadora es equiparable a la transmisión (del modelo de Shannon y Weaver) y la decodificadora a la recepción (del modelo de Shannon y Weaver).
Dance:
   El modelo de la espiral de Dance (1967) se trata de un desarrollo del modelo de Osgood y Schramm (1954). Una insuficiencia de este último modelo es señalada Dance (1967), exponiendo la idea de que el aspecto de la analogía de la comunicación circular en que ésta retorna al mismo punto exacto de salida después de realizar una circunferencia12 completa es equivocada.
En las ocasiones que el círculo no posee validez, la figura de la espiral es un ayudante en el entendimiento en las mismas. Este modelo apunta a que el proceso comunicativo se desplaza hacia delante y al hecho de lo que se comunica en este momento poseerá influencia tanto en los aspectos estructurales como en los relativos al contenido de la comunicación posterior.
Gerbner:
La característica especial del diseño del modelo de comunicación de Gerbner (1956) es que, dependiendo de la clase de situación comunicativa que realice la descripción, permite ofrecer distintas configuraciones. La utilización de los componentes de este modelo se efectúa a modo de las piezas de un mecano. Este hecho permite describir tanto los procesos sencillos y complejos de la comunicación como los de generación (de mensajes) y de percepción (de los mensajes y de los acontecimientos sobre los que se asienta la comunicación). Este modelo ofrece la posibilidad de proponer cuestiones no solamente referentes a la naturaleza de la generación o producción y la percepción sino también sobre la relación entre ambas.








ABX de Newcomb
El modelo resultaría un triángulo (Figura 10), cuyos vértices respectivos simbolizan los individuos A y B y al objeto X que se encuentra en su entorno común. Existe una orientación mutua de un individuo hacia el otro. Asimismo, se observa una orientación de ambos con relación a X. De esta manera, la comunicación se comprende como un proceso que sustenta la estructura de la orientación, ya que se produce un mantenimiento o una mejora de la simetría de la relación entre los tres elementos al transmitir información sobre todo cambio producido, y al posibilitar la realización de reajustes. Fundamentalmente, el modelo expresa que en el caso de que las condiciones lo admitan, la tensión hacia la consistencia de la actitud realizará un desarrollo de la comunicación.
  El postulado de Newcomb establece una “tendencia a la simetría”



Westley y McLean:

Riley Riley




La Manipulación


¿La comunicación se puede convertir en manipulación?
Debemos tener en cuenta el gran poder que tiene la palabra y el rol que se juega cuando hablamos.


El termino Manipular es una realidad que carece de personalidad propia, por no tener inteligencia, voluntad o capacidad creativa.
Cuando Manipulamos estamos manejando algo o a alguien a nuestra conveniencia.
A las personas las manipulamos con palabras.
Existen distintos niveles de manipulación:
Nivel 1: A los objetos
Nivel 2: a los seres humanos
Cuando manipulamos a una persona la debemos rebajar hasta el nivel uno, es decir, como si la persona fuera algo.





Hay diversos tipos de manipulación:
- Manipulación comercial: utilizan diferentes aspectos, como lo es el sexo para que compres algún producto.



















- Ideológica: Se trata de imponer una ideología  para que las personas reaccionen de una determinada manera.



















Elementos de la vida social

Elementos de la vida social: 1) Acción Humana (socializar)  2) El Lenguaje.

Si analizamos esa propuesta podemos notar que posee dos variables;  los seres humanos se relacionan naturalmente  y el lenguaje.

¿Porque se dice que los humanos son sociables por naturaleza?
La respuesta a esta pregunta es sencilla. En la película El Naufrago, protagonizada por tom hanks, trata sobre un individuo que viaja en un avión, dicho avión presenta fallas y cae. El individuo sobrevive al accidente y debe naufragar absolutamente solo en una isla.
 Hanks, dentro del personaje, por  vivir tanto tiempo en soledad busca la manera de poder socializar o por lo menos hablar con algo o alguien para no entrar en la locura. Para cumplir con su necesidad de “socializar” pinta una cara en una pelota de voleibol y la llama Wilson. 


Me parece que este ejemplo es uno de los mejores para explicar que los humanos somos seres sociales por naturaleza.  Aunque tengamos conflictos entre nosotros, las relaciones sociales se crean por la diferencia o la concordancia en las opiniones de cada uno de nosotros.


La segunda variable de la propuesta es el lenguaje.

Los seres humanos nos comunicamos y tenemos relaciones a través del lenguaje, este es el que hace posible la comunicación.

No solo los humanos tienen lenguaje, también los animales poseen lenguaje, pero distinto al nuestro.
El lenguaje animal, a diferencia del humano, no se transmite ni se aprende, ya que los animales poseen su lenguaje en los genes, y lo utilizan para sobrevivir.

Los seres humanos son los únicos que poseen palabra.

Sonido-Voz-Palabra. La definición de los términos  Sonido-Voz-Palabra Serian:

Sonido: Es el resultado de un golpe o repercusión.

Voz: Es el sonido que emiten los seres vivientes, que tengan el órgano especifico para generar voz, bajo determinadas circunstancias.

Palabra: Es el conjunto de Sonidos articulados con que el hombre expresa lo que quiere.

¿Cuál es la diferencia ente Voz y Palabra?
La palabra tiene racionalidad, es algo pensado, y la voz solo transmite sonidos, no es algo racional. Por esto los animales no tienen palabra.